Je suis un fan de la première heure de Grisham, car j’aimela façon claire et efficace qu’il a de décrire lesystème juridique américain. Nombre de ses romans ontd’ailleurs été adaptés au cinéma,avec plus ou moins de succès.

Seulement, il y a quelques années de ça, l’écrivaina décidé de se diversifier, ce qu’on peutcomprendre. Car il a beau être juriste à l’origine,n’écrire que des romans sur des avocats doit êtrelassant. Il a donc abordé d’autres sujets, le plussouvent en écrivant des intrigues à suspense. Leproblème est que Grishan ne m’a jamais passionnéquand il ne fait pas du Grisham : en dehors des tribunaux, je letrouve médiocre. Quand j’ai lu le résumédu Clandestin, je me suis dit qu’on allait peut-êtreun peu retrouver le grand Grisham de l’époque de laFirme ou de l’Idéaliste.

Au lendemain d’un cuisant échec électoral, qui avu son adversaire se faire élire avec toutes les voix de tousles états d’Amérique sauf un, le présidentdes Etats-Unis reçoit la visite du grand ponte de la CIA, unhomme autant craint que haï par les divers occupants de laMaison Blanche. Ce dernier lui demande de gracier Joel Backman, unlobbyiste jadis très puissant, qui a étéemprisonné pour trahison d’état. Enferméen vitesse dans un quartier de haute sécurité, cedernier a toujours refusé de révéler certains secrets quiintéressent grandement les services de renseignementaméricains. Le plan du directeur de la CIA est simple :faire sortir Backman, le surveiller de près, et voirqui va le tuer…

Alors, que dire de ce Grisham ? A-t-il retrouvé le talentde ses plaidoiries fictives ? A-t-il su retranscrire laflamme qu’il savait si bien insuffler à ses personnagesde tribunaux ? Et bien clairement : non. Ce roman est trèsdécevant. Non pas qu’il écrive mal, il a dutalent, c’est certain. Mais franchement, on a l’impressionde lire un guide touristique pour l’Italie ! L'intrigueest quasi inexistante, le suspense très discret, et le hérosfait un ridicule mea culpa que je trouve risible.Il faut dire que traiter du sujet d’un homme traqué etqui doit se cacher est plus que casse-gueule, tant Robert Ludluml’a traité avec génie dans La mémoiredans la peau. Et là, on est très loin d’atteindrecette qualité de récit.

En résumé, ce n’est pas un mauvais roman, maisc’est clairement loin d’être un chef d’œuvre…

Note :  

Discuter de cet article dans les forums. (0 Messages) 

Si vous avez aimé cet article, vous aimerez peut-être :

• Le serpent
• Cul-de-sac, de Douglas Kennedy
• La sixième colonne, de Robert Heinlein
• Black Snake Moan
• John Tucker doit mourir
• Windows on the World, de Frédéric Beigbeder
• Du jour au lendemain
• L'oreille interne, de Robert Silverberg
• Interdiction de mourir sous peine de lourdes sanctions
• Le Come-back